為何同等配置甚至配置較低的蘋果手機要比其他手機貴，卻還有那么多人買?“因為蘋果手機技術過關，怎么用都不卡。”這是普通消費者的回答。而從一代代蘋果手機的發(fā)布來看，每次發(fā)布，我們都能看到其或多或少的領先于業(yè)界的新興技術出現(xiàn)，因此科技創(chuàng)新一直是蘋果手機能夠引領業(yè)界潮流的根本，但這僅是答案的一半，另一半則要從技術創(chuàng)新的整個過程說起。
眾所周知，技術創(chuàng)新需要大量的投入，由技術創(chuàng)新所獲得的利益既要填補失敗項目的消耗又要為后續(xù)的研發(fā)提供啟動資金，這樣擁有新技術的產品在剛進入市場時必須要賺取遠遠高于其成本的“暴利”，否則將難以為繼，這也就不難解釋為何蘋果公司在新產品上市后能夠不斷降低其售價卻仍可以獲利，而在新一代產品發(fā)布時又能將售價拉回高點。
但新產品的“暴利”也會刺激競爭者的仿制，而仿制品生產公司的研發(fā)投入很小又不需要考慮后續(xù)研發(fā)，其研發(fā)成本甚至僅有“等待”新技術出現(xiàn)的時間成本，仿制品的售價自然可以低得多，如此就會逼迫研發(fā)出新技術的企業(yè)也降低售價。這樣反而使進行技術創(chuàng)新的企業(yè)在市場競爭中處于劣勢。那么問題來了，上面提到的“暴利”是依靠什么持續(xù)呢?睿智的人類早已創(chuàng)造了專利制度來保護技術創(chuàng)新行為，這就上面所提到答案的另一半。
因此，真正可行的技術創(chuàng)新過程是以下面的方式進行可持續(xù)的循環(huán)發(fā)展的：技術創(chuàng)新獲得優(yōu)勢產品-新產品上市獲利-用專利限制仿制行為以維持新產品的大量盈利-用新產品的大量盈利繼續(xù)技術創(chuàng)新。那么是不是只要研發(fā)出的好的技術，后面的事情就可以水到渠成呢?現(xiàn)實中，事情往往沒有那么簡單。
舉個例子來說，為了解決從微波爐中取出飯盒時容易燙手的問題，國內某企業(yè)發(fā)明了帶有防燙把手的飯盒，但在申請國內專利時，權利要求書中僅有一項保護飯盒的獨立權利要求，卻將飯盒的塑料材質、飯盒上所帶的密封圈結構都寫進了專利申請文件的飯盒的獨立權利要求中，如果在這種防燙手飯盒銷售后，市場上出現(xiàn)了玻璃材質的或者沒有密封圈的帶有防燙把手的飯盒，這種明顯抄襲了其防燙把手的仿制產品是否侵犯其專利權呢?而根據(jù)專利侵權判定的全面覆蓋原則[注1]，這些仿制產品極有可能并不侵權。
因此，擁有新技術的企業(yè)并不一定就能夠順理成章的獲得真正能夠限制仿制品的專利權。也即“好技術”并一定必然形成“好專利”，有了好技術僅僅是初步工作，而隨后的專利申請文件的撰寫才是解決終極問題的關鍵。因為技術本身并不能直接轉化為專利，而必須通過專業(yè)的專利代理人對技術內容的理解、挖掘、布局謀篇后才能將技術內容轉化為有清楚、合適的保護范圍的法律文件。
通過上面那個飯盒的例子來看，其專利申請文件的撰寫重點應集中在防燙把手上，飯盒材質以及與防燙把手無關的盒蓋均不應寫入獨立權利要求中。因此在專利申請文件的撰寫中，對于其中的獨立權利要求的把握，必須慎重考慮解決技術問題的每一個技術特征，既不遺漏必要的技術特征也絕不能混入有任何多余的技術特征，撰寫優(yōu)良的權利要求應恰到好處，好比宋玉之美，最終應達到“著粉則太白，施朱則太赤”的地步。
目前，依靠不斷的技術創(chuàng)新來提供更具優(yōu)勢的產品已經成為國內眾多企業(yè)的共識，但國內的很多企業(yè)并不了解創(chuàng)新過程中如何去獲得真正有效的專利權對其技術成果進行保護，只在意專利授權速度卻對專利代理機構的撰寫水平和專利申請文件的撰寫質量不甚關注。因此經常發(fā)生由于專利撰寫質量不過關而陷入類似于上面的飯盒生產企業(yè)的窘境，而事后卻處處埋怨外部環(huán)境的不公，實在是既令人無奈卻又為之惋惜。
當然，隨著21世紀全球化市場經濟的蓬勃發(fā)展和我國改革開放的不斷深入，我國將有越來越多的企業(yè)參與到全球化市場的競爭中，而為了能夠在市場中占有一席之地，相信有越來越多的企業(yè)將不斷提升對“好專利”的鑒賞水平，更加看重專利撰寫質量，充分施展“專利保護”這一法寶為科技創(chuàng)新保駕護航，使“中國制造”以技術創(chuàng)新譽滿全球，創(chuàng)出獨特的“中國智造”!
[注1]：根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕21號)中第七條中的規(guī)定，“被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍?！?/span>
來源：鄭州睿信知識產權代理有限公司專利部
作者：胡偉華
(鄭州睿信原創(chuàng)文章，如果轉載，請標明文章出處)
